Querido Diário,

Tipo assim, só estou passando pra dar um oi. Meio ocupado ainda, sabe?

E pra indicar essa histórias de bibliotecários sendo substituídos por robôs.

A Biblioteca Nacional do Reino Unido irá remanejar parte de seu acervo em um novo prédio, onde a responsabilidade pelo armazenamento e coleta de 7 milhões de itens passará de um bibliotecário a uma grua –aparelho para levantar pesos, como um guindaste– robotizada.

Ou eu ou o mundo está muito atrasado. Achei que as bibliotecas haviam sido substituídas por robôs alguns anos atrás.

Especialmente se o inglês em questão for Warren Ellis.

Ellis analisa as possibilidades do sistema POD, como o Magcloud, com uma ótima análise do que significa ser uma revista:

I keep peering at it and thinking, what can I do with that? Without, of course, becoming a publisher, and having to disburse money to other people, creating for myself a nightmare of inefficiency and lost time. (The most valuable resource any writer has is time.) That said: I keep wondering. What can a one-writer magazine look like? What does a magazine do? You associate “magazine” with disposability: but on the other hand, I’m a hoarder, and magazines will live on a nearby shelf or stack for years in my office. Perhaps it’s simply a modular presentation. Perhaps it’s a tract. These things need considering.

Já sua coluna semanal, Do Anything, atinge seu climax com estilo:

A place where everything connects to the same central ocean. Where we all share the same strange air. Where unthinkable complexity becomes visible, speakable, drawable. Where we can see the paths through the jungle that others have trod, and can see where they’ve crossed, and can see what foliage has not yet been trailbroken.

@Bucco roubou  um pedaço do meu texto, e agora eu me apodero de um dos links dele:

É também uma versão resumida do motivo deste blog chamar-se “Capitalismo Punk.

Aliás, vale a pena conferir isto aqui.

Um tempinho atrás, a AT&T decidiu-se, sabe-se lá pr qual razão (mas que não são difícies de imaginar…), bloquear o acesso de seus usuários de banda larga para o site 4chan. Em termos internéticos, é uma atitude similar a pular no trilho de um trem que está chegando em alta velocidade para fazer uma baleia branca para o maquinista. Porque 4chan é um dos lares do pseudogrupo web de anarcopunk coletivamente (?) conhecido como Anonymous. Eles deram dor de cabeça para a Igreja da Cientologia, gastrite em Rupert Murdoch e, literalmente, fizeram a Associação dos Epiléticos ter um treco.

Alguém dentro da AT&T deve ter apontado lá dentro que cutucar o 4chan era pedir para alguém implodir toda a infraestrutura web dos EUA e garantia de moleques mascarados jogando tomates podres nos carros dos funcionários da empresa, e logo logo a empresa voltou atrás com um “ops, foi mail aí, gente“.

A citação famosa de John Gilmore, de que “A Rede identifica a censura como uma falha e navega ao redor dela” virou “A rede identifica a censura como uma falha e desce o cacete nela até ela ir embora”. O caso mais famoso do Brasil foi o Cicarelligate, que não deu em nada, a moça continua aí na mídia mesmo sem dar para alguém relevante nesses últimos tempos.

Esses dias, o blog Resenha em 6 fez um post falando mal dum tal boteco São Bento. Falaram mal. Nego apareceu nos comentários dizendo ser da gerência do boteco e que ia processar geral. Comentários explodiram. Gerência do bar nega ser a gerência do bar que ameaçou processar geral, mas manda uma nota judicial mesmo assim. O Resenha 6 tira o post do ar. Comentários explodem de novo. Todo mundo odeia o bar. Blogs fazem protestos.

E a história vai morrer aí.

Estamos muito organizados ainda. Os navegantes brasileiros ainda não aprenderam a serem invisíveis, a serem anônimos. Mais ainda, revoltar-se dá um trabalho desgraçado, e brasileiro não é muito chegado em trabalho, ainda mais quando não tem dinheiro à vista. No máximo, uma revolução de sofá aqui e outra ali, e chega.

A anarquia é parte essencial da rede, é um dos pilares que define a world wide web. Está incrustrada diretamente nos genes binários dos protocolos que fazem com que você possa ler este texto – e que eu possa publicá-lo. Em todo o planeta as pessoas estão acordando para esse novo modelo de organização e redefinindo as regras do ativismo, da hierarquia e das liberdades pessoais.

Do que nós brasileiros precisamos para não ficar para trás em mais essa revolução? De acordo com o boteco São Bento, não é de mais cachaça.

O blog do Clay Shirky, eterna fonte de inspiração e cópia para este blog, tem um post sobre a situação dos jornais:

Round and round this goes, with the people committed to saving newspapers demanding to know “If the old model is broken, what will work in its place?” To which the answer is: Nothing. Nothing will work. There is no general model for newspapers to replace the one the internet just broke.

With the old economics destroyed, organizational forms perfected for industrial production have to be replaced with structures optimized for digital data. It makes increasingly less sense even to talk about a publishing industry, because the core problem publishing solves — the incredible difficulty, complexity, and expense of making something available to the public — has stopped being a problem.

Eu escrevi basicamente a mesma coisa, mas vale a pena ler o artigo todo aqui.

Um trabalho acadêmico em vídeo, feito em tempo recorde, para a disciplica de mídias sociais da pós-graduação.

A edição está péssima, o som está pior. Comentários são bem-vindos:

• Começando com uma notícia já comentada no post anterior: O novo livro do Chris Anderson sobre o modelo econômico “Freemium” chegou no Brasil. A Folha publicou uma entrevista (que não está no link!) com o cara no último dia 30, se alguém tiver aí, eu quero.
• O Chris Anderson é uma das cabeças por trás da Wired, que também publicou recentemente um ótimo artigo sobre tecnologias revolucionárias que são piores que suas predecessoras. Entram aí os netbooks, que são basicamente PCs capados, ou o MP3 e sua qualidade de som vagabunda, ou o maior exemplo de todos, o Nintendo Wii, tecnicamente uma geração atrás dos seus concorrentes e campeão absoluto de vendas. Quem trabalha com tecnologia conhece o adágio de que o hardware avança muito mais rapidamente do que o software, e o resultado é esse cenáro: hoje o foco é na interface, na usabilidade e na praticidade, e não na força bruta computacional.
• Já que falamos de mp3, sabiam que o Partido Pirata tem presença oficial no país? Só falta o cadastro no TRE…
• Com certeza, muita gente na indústria está arrancando os cabelos com a notícia acima, já que os piratas vão destruir completamente a mídia tradicional. Veja o cinema, por exemplo, um dos principais alvos dos inescrupulosos vilões da maré digital. Em 2009, em plena era do download, nossos nobres heróis alcançaram bilheteria recorde. Pelo terceiro ano CONSECUTIVO. Tadinho deles…
• Dá pra entender essa molecada? A maioria dos adolescentes, além de baixar coisas divertidas de graça e exigir hardware de menor potência, também acha o Twitter muito chato. De repente, eu me sinto velho.
• O que será que eles querem, afinal? Há quem diga que seja mais publicidade em jogos de videogame. Eu tenho lá minhas dúvidas se isso funciona.
• E falando em coisas que não funcionam, será que o modelo de assessoria de imprensa sobreviverá ao Capitalismo Punk? Eu tenho lá minhas opiniões, que ficam para um futuro post. Mas com certeza o que eu penso bate muito pouco com o que outros especialistas andam aventando.

Rupert Murdoch não é um idiota. Ele é dono de um dos maiores conglomerados de mídia do planeta, que inclui centenas de jornais ao redor do planeta e a Fox. É por essas e outras que, quando ele fala, as pessoas escutam.

Recentemente, ele declarou por aí que todos os seus empreendimentos de mídia vão começar a cobrar pelo conteúdo. Indo na contramão da tecnologia, Murdoch espera que o simples peso do seu império tenha inércia o suficiente para desviar os rumos da indústria de mídia. Se ele vai conseguir ou não, é discutível. Mas eu apostaria meu dinheiro no “não”.

Só que não me interessa (agora) os motivos pelo qual ele provavelmente vai dar com os burros n’água. É interessante pensar o PORQUÊ da celeuma de Murdoch com o modelo da Internet.

Para começar, é bastante óbvio que ele não está nem aí para a qualidade do jornalismo, o que ele cita como sua fonte principal de preocupações. O canal de telejornalismo que é símbolo do império da News Corp ganhou o apelido carinhoso de Faux News. As maracutaias e tendenciosismos dos veículos da News Corp são lendários. Para Murdoch, jornalismo de qualidade é aquele que concorda com as suas opiniões, e qualquer zé ruela com um diploma pode fazer o serviço.

Não tão óbvio assim, também podemos dizer que o dinheiro também não é problema. A News Corp levou um baita tombo com a crise, mas até aí, todo mundo levou. O dinheiro é a desculpa, e não a causa, da declaração de guerra contra a interwebs. Fazer dinheiro na internet tem um modelo bem diferente do que fazer dinheiro no impresso, mas a News Corp tem recursos e talentos o suficiente para sobreviver financeiramente à virada. Não será bonito, mas é mais prático do que bater de frente com o mundo real.

A questão é que o império de Murdoch é primariamente uma alavanca política, e os novos modelos de comunicação estão minando os poderes desta alavanca. Da mesma maneira que a impressora de Gutenberg minou as bases do poder monárquico-religioso para facilitar o caminho da democracia moderna, que sempre contou com a liberdade de imprensa como um de seus pilares, da mesma forma a Internet ameaça a estrutura política que temos hoje.

Mais informação circulando significa – teoricamente – mais pessoas sabendo das coisas. Pessoas que sabem das coisas costumam ficar inquietas e fazerem muitas perguntas. Mas não é esse o problema. Murdoch e sua trupe não temem um novo inimigo. Eles já se digladiaram com vários inimigos formidáveis ao longo dos anos.

O problema é ter um inimigo com a qual não se pode negociar.  O inimigo que não se conhece, que não se compra, que não se convida para um almoço para resolver as diferenças. Um inimigo que não tem rosto, que não tem objetivo, que vai destruir alegremente qualquer forma de autoridade que aparecer pela frente. Eis a face do futuro que Murdoch tanto teme:

O que Murdoch realmente teme são os anônimos. Porque ele sabe que sua pessoa e seu império estão muito, muito próximos do topo da lista de alvos da coletividade descentralizada de adolescentes superconectados, junto com a Cientologia ou a Igreja Católica.

Face a face com o caos e a loucura, Murdoch retraiu-se em seu mundinho, onde ele tem o controle, a verdade e a razão. O mundinho onde ele pode se fechar e se proteger das agruras do mundo com um login e uma senha oferecidos a preço de ocasião. O problema, meu caro Rupert, é que você não está jogando o problema atrás da grades – você está sendo afastado da sociedade, que continuará evoluindo a passos largos enquanto você brinca de Cidadão Kane.

Tenha medo. Tenha muito medo.

—–

Ah sim: Acabou de sair no Brasil o livro Free – O Futuro dos Preços, do Chris Anderson. Eu comprei, mas ainda não li. Em breve, comentários.

Se isto aqui der certo, o futuro vai chegar uns quinze anos mais cedo. Fingers crossed.

“I am absolutely confident in my belief AR will become at least as important as the web has, and probably a lot more so. It will also face much the same hurdles and challenges getting established as that medium did. But, speaking as a web-developer, can we try to avoid a browser war this time?”

Eu estou muito ocupado!

Vá ler os links. Muitos deles merecem comentários, que vão ficar para depois.

• A segunda parte dos possíveis modelos econômicos imaginados pelo Jamais Cascio merece leitura. Aliás, o site dele é muito interessante.
• Interessante também notar que a tecnologia tornou mais difícil escolher o nome dos bebês. Todas as boas URLs estão tomadas!
• Mas se você acha que não ter a URL certa para seu pimpolho é apenas o início dos seus problemas, você tem razão. Uma escola nos EUA (sempre lá) resolveu dar um basta na situação e proibir seus alunos de fazerem sexo pelo celular. Como todos nós sabemos, uma proibição por escrito é a maneira mais rápida e segura de controlar o comportamento da molecada, certo?
• Veja por exemplo, o Pirate Bay. Funcionou com eles, né? Claro que sim. Quer dizer, eles não ousariam desafiar a indústria musical de novo com toda aquela ironia e deboche peculiares. Não senhor.
• Então, Xuxa, você já sabe o que fazer! Sua filha pode ser analfabeta, mas isso não deve ter nada a ver com o fato de você não ter a mínima educação! Manda um bilhete pra mãe do Twitter!!!
• Ou então, a Xuxa poderia ver esse vídeo – se ela souber ler (e em inglês), é claro. Cortesia do Rog.

o último link merece uma atenção especial e menos deboche: Jesús Martín-Barbero fala sobre igualdade na web. Eu destaco esse pedacinho aqui:

Não sei para onde vamos, mas em muito poucos anos a televisão não terá nada a ver com o que temos hoje. A televisão por programação horária é herdeira do rádio, que foi o primeiro meio que começou a nos organizar a vida cotidiana. Na Idade Média, o campanário era que dizia qual era a hora de levantar, de comer, de trabalhar, de dormir. A rádio foi isso.

A rádio nos foi pautando a vida cotidiana. O noticiário, a radionovela, os espaços de publicidade… Essa relação que os meios tiveram com a vida cotidiana, organizada em função do tempo, a manhã, a tarde, a noite, o fim de semana, as férias, isso vai acabar. Teremos uma oferta de conteúdos. A internet vai reconfigurar a TV imitadora da rádio, a rádio imitadora da imprensa escrita… Creio que vamos para uma mudança muito profunda, porque o que entra em crise é o papel de organização da temporalidade.